Dakloosheid hoog op de agenda bij de gemeenteverkiezingen
Op dinsdag 3 maart vond het debat over dakloosheid plaats in Pakhuis de Zwijger, in samenwerking met de POA (Platform Opvang Amsterdam).
De avond startte met een schets van de Amsterdamse context door Marjam Smeekens van de Hogeschool van Utrecht. Amsterdam heeft meer dan 11.000 dak- en thuislozen, zo bleek uit de ETHOS-telling van afgelopen jaar. Een aantal om van te schrikken en een aantal dat momenteel ook nog groeit. Daarmee bevinden 1 op de 85 mensen in de stad zich in een dakloze situatie. Dit tij moet keren, vonden alle aanwezigen bij het debat.
Na het schetsen van de problematiek in cijfers, ging het programma over in een gesprek met Max, een jonge man die zijn ervaringen met een dakloze situatie haarscherp verwoordde en een beeld gaf bij de cijfers. De impact van dakloosheid op het leven van mensen werd opnieuw pijnlijk zichtbaar. Hij deed in zijn betoog een oproep; maak het systeem logisch, zorg ervoor dat mensen direct weten waar ze terecht kunnen als zij dakloos (dreigen te) raken.
Vervolgens werd er een dialoog gevoerd met belangenbehartigers en professionele partners uit de samenwerking in de stad. Het panel bestond uit Teake Damstra (Straatalliantie), Joost van Ravesteyn (HVO Querido), Tamara Kuschel (Regenboog Groep) en Anne-Jo Visser (AFWC). Zij reflecteerden op het verhaal van Max en vertelden wat zij vanuit hun rol terugzien en waarop meer moet worden ingezet. Daarbij spraken zij onder meer over het betrekken van de mensen om wie het gaat om tot de juiste oplossingen te komen, de kansen in leegstand te grijpen, meer sociale woningen te bouwen, stigma te bestrijden, en in te zetten op ‘wonen eerst’.
Het panelgesprek werd gevolgd door het debat tussen kandidaat-raadsleden voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Partijen waren breed vertegenwoordigd: CDA (Rogier Havelaar), VVD (Myron von Gerhardt), PvdA (Bastiaan Minderhoud), GroenLinks (Zita Pels), Denk (Zoubida Bzim), PvdD (Judith Krom) en D66 (Suleyman Aslami).
Zij voerden het debat op basis van stellingen. Op de meeste stellingen konden de partijen elkaar goed vinden als het gaat om het uiteindelijke doel, maar de wegen om daar te komen kunnen van elkaar verschillen.
Op veel zaken klonk overeenstemming tussen partijen, waaronder: meer inzetten op preventie en voorkomen van dakloosheid, het systeem versimpelen met kortere lijnen en goede informatievoorziening en zorgen voor meer plekken die sneller beschikbaar zijn. Over andere onderwerpen lagen de visies verder uit elkaar, zoals op leegstand. Zo pleitte bijvoorbeeld de VVD voor snellere processen en besluitvorming met betrekking tot vergunningen. Andere partijen als GroenLinks staan voor de mogelijkheid om vastgoed te kunnen vorderen in het maatschappelijke belang als dat onnodig lang leeg staat.
Over het uiteindelijke doel waren de partijen het eens; dakloosheid zou in onze stad niet voor mogen komen en daarvoor moeten zij zich sterk maken. Daarvoor zijn passende voorzieningen en woonplekken nodig, en die oplossingen moeten worden gerealiseerd in samenwerking met professionele partijen, maar vooral ook met de mensen over wie het gaat.
